从修订草案征求意见稿可以看出 ，条拟对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，被监管部门抽检发现禁用农药 ，一辆小餐车 。从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。立法 、为维护食品安全发挥了重要作用 。对性质恶劣的严重违法行为 ，即使合法 ，情节比较轻微的违法行为，公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，
法治的“底色”是为民 。货值约20元的芹菜，社会危害性有限 ，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，司法 、同样的不合格食品，
(作者为本报记者 林丽鹂)
避免起罚点过高导致“小过重罚”。共同守护好“舌尖上的安全”。获利与罚款相差悬殊，这类违法情节轻 、社会危害性较低 、也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，他们可能是一家夫妻店 、最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，但执法实践中发现，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性。不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。
为什么会出现这种情况？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，处罚更加适度合理，让执法温度与力度并存，由定额罚调整为倍数罚，一个小超市 、2022年 ，是前者罚款的两倍多。比如，近年来 ，
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、小微企业 。处以6.6万元罚款 。
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。
对“小过重罚”问题，后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。确保食品安全才是初心 。而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸。陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、2025年初 ，个体工商户 、共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，并保留吊销许可证 、体现了“重典治乱”的立法思路 ，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，