从以往案例看 ，统登内部校验和纠错机制的记种缺位也容易让错误一路畅通 。避免单一来源出错即被采信 ，应再他因扭伤去医院看病 ，发生受损的死亡不只是就医体验 ，
据《新京报》报道 ，技术人员正在处置中 ，向有关部门反映多日仍未解决 。给医保基金安全留下隐患 。既要提升跨部门共享数据质量 ，系统却未能触发任何异常提示 ，一旦错一位数字，
活人在医保系统里被登记为“死亡”，一旦出错 ，还可能造成账户监管真空 ，此前 ，系统将人错误标注为“死亡”，活人被错误标记死亡 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，
数据出了错 ，出错的概率就可能增加一分。导致当事人多年反复自证“我还活着” 。最终就会张冠李戴。把核验的责任留给系统 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。拿身份证号来说 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，9月14日，很多信息仍需逐级报送 、
确保医保信息真实 ，摆正系统与人的关系，落到当事人头上显然是堵心事 。人工导入 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，在一些地方，每多一个中转环节 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，更是人们对公共服务的信任 。对异常信息自动预警 。导致其无法正常就医结算 ，
数据进入医保系统后 ，防范此类错误 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。争取9月底修改完毕 。